Fumatul ar trebui interzis în restaurante
Argumente de pornire pentru ambele echipe. Ca în orice dezbatere, poți găsi altele mai bune.
Guvern
Argumentul 1: Statul trebuie să își protejeze cetățenii.
Așa cum statul impune tuturor indivizilor dintr-o mașină să poarte centură de siguranță pentru a îi proteja în cazul unui accident, la fel ar trebui să interzică fumatul în restaurante. Mai mult chiar, întotdeauna există doar o posibilitate probabil mică de a face accident și prin urmare de a îți folosi centura de siguranță însă știm sigur că fumatul pasiv face rău.
Opoziție
Argumentul 1: Restaurantele au spații pentru fumători ventilate și spații separate pentru nefumători.
În acest context nu are sens să impunem o astfel de lege în special în contextul în care vorbim de proprietăți private. Dacă eu sunt un patron și vreau să deschid un local pentru fumători, de ce ar trebui să aibă voie statul să îmi interzică acest lucru?
Referințe
Alte moțiuni · Drepturi
Vezi toate →- Comercializarea produselor de tip fast-food către minori ar trebui interzisă
- Condamnaţii la închisoare pe viaţă ar trebui să poată alege pedeapsa cu moartea
- Afişarea publică a simbolurilor regimurilor naziste, fasciste şi comuniste ar trebui interzisă
- Interzicerea băuturilor spirtoase în România este justificată
- Distribuţia neîngrădită prin intermediul Internetului a operelor artistice aflate sub incidenţa dreptului de autor ar trebui permisă
- Copiii adoptaţi au dreptul să ştie cine sunt părinţii lor biologici