Judecătorii ar trebui aleşi şi nu numiţi
Argumente de pornire pentru ambele echipe. Ca în orice dezbatere, poți găsi altele mai bune.
Guvern
Argumentul 1: Judecătorii vor putea fi traşi la răspundere prin procesul democratic.
Atunci când numim judecători le oferim o anumită protecţie politică. Oferim puterea de a îi cenzură nu populaţiei, ci unei comisii. Justiţia ar trebui să fie aplicată în acord cu sistemul etic al societăţii. Dacă nu lăsăm societatea să îşi spună cuvântul vom ajunge să avem un sistem de justiţie artificial.
Opoziție
Argumentul 1: Statul trebuie să încerce să asigure imparţialitatea aplicării legii.
Dacă permitem judecătorilor să fie aleşi se poate stimula corupţia de genul qui-pro-quo în care un judecător va fi mai indulgent cu un caz pentru că una dintre părţi a fost un sponsor mare în procesul electoral al judecătorului. Astfel de oportunităţi nu trebuie permise.
Referințe
Alte moțiuni · Drepturi
Vezi toate →- Comercializarea produselor de tip fast-food către minori ar trebui interzisă
- Fumatul ar trebui interzis în restaurante
- Condamnaţii la închisoare pe viaţă ar trebui să poată alege pedeapsa cu moartea
- Afişarea publică a simbolurilor regimurilor naziste, fasciste şi comuniste ar trebui interzisă
- Interzicerea băuturilor spirtoase în România este justificată
- Distribuţia neîngrădită prin intermediul Internetului a operelor artistice aflate sub incidenţa dreptului de autor ar trebui permisă